Otro gran déjá vú

Como en el 2004-2006 estoy teniendo un déjá vú sobre la repetición de la historia, por aquellas épocas el director del departamento de física era AR (no pongo los nombres para no tener problemas), y a causa de AR estuve dos años sin tarea docente asignada. Es decir me "ñoquizaron", por mas que pidiera y me reuniera con él me bicicleteaba el tema, mas aún, él se quejaba que la facultad no le daba cargo para suplir reemplazos pero por otro lado yo estaba sin tarea. Toda una contradicción, que podría sonar incoherente, pero que guardaba la intencionalidad de quitarme el cargo. Mas aún, cuando se hizo un concurso oficial para blanquear los cargos de los conicetistas, intentó llamar a concurso el mio para que concurse una de estas ratas que solo con antecedentes me hubiera barrido, pero por suerte, todavía estaba bajo el contrato del FOMEC así que no podía tocarme. En cambio HB no corrió la misma suerte y le concursaron el cargo. Por suerte para HB el abogado que lo patrocinaba pudo dar marcha atrás al dictamen desfaborable y llevar todo a foja cero, por estar mal hecho el dictamen de concurso, se nota que laburar en el CONICET no te prepara para hacer las cosas bien.  Durante esos años tuve que hasta apelar a hacer una presentación por mesas de entradas y exponerme a luchar algo desigual, pues el director de escuela era RR que estaba a fabor de ellos. Al final pude, después de un triunfo amargo y quedar mal parado, pude estar en el dictado de clases de una materia en el 1° cuatrimestre del 2006 y en el 2008 el segundo cuatrimestre dando física I en la LCC. Pero debido al cambio de plan de la LCC, otra vez me quedo sin tarea docente el segundo cuatrimestre del 2012. Esta vez vuelvo a pedir al actual director de depto. LL, que me asigne tarea y desde el año pasado que me está bicicleteando. A diferencia del 2004 en el 2012 la directora de escuela impuesta, por estatuto, por el decano es opcitora a los ratas y kukarachas, así que si protesto quedaría al descubierto que están pidiendo los cargos de los jubilados para acomodar "investigadores jovenes de excelencia" y no ocupando a los desocupados de siempre que debemos rogar que nos den tareas que merecemos,,, porque para estar dando un oscuro laboratorio de física III con 26 años de docencia, es decir se nos trata peor que a los auxiliares de segunda. 

Lo que me detiene es que estoy cansado de victorias amargas, pero si me obligan,,,

¿Por qué debe continuar el boicot a la editorial Elsevier?

Mundialmente es conocida (menos en la comunidad científica Argentina)  la protesta y boicot académico en contra de Elsevier por sus discutibles prácticas tanto económicas como legales en relación con sus "productos editoriales". Pues bien, no sólo no se ha parado este movimiento, sino que cada vez se incrementa más la concienciación respecto a los motivos de dicha acción. Así ocurre, al menos en el seno de la comunidad matemática, tal como manifiestan en su artículo 'Mathematicians take a stand', Douglas N. Arnold y Henry Cohn (1). En dicho trabajo estos autores exponen las razones por las que dicho boicot debe mantenerse. Además de la política de precios y de comercialización de las revistas, también resultan muy problemáticas las restricciones legales que impone la editorial a los autores sobre la difusión de sus propios trabajos publicados así como los fallos del sistema de revisión por pares y otras cuestiones éticas. 

No sólo se trata de una muy recomendable lectura para comprender el origen y posterior evolución de esta acción de protesta. Posiblemente lo más interesante de dicho artículo son las palabras finales que tratan de vislumbrar un panorama más justo con el trabajo de los investigadores y más adecuado para el avance del conocimiento. Tal y como lo enfatizan Arnold y Cohn, 'trabajemos unidos para fomentar las buenas prácticas y contruir los mejores modelos posibles. El futuro de la publicación en el ámbito de las matemáticas está en nuestras manos', a lo que añadiría, que no sólo son las mátemáticas, el resto de las ciencias también deberían replantearse los modelos de publicación y difusión del conocimiento a fecha de hoy prácticamente en una situación cuasi-monopólica de control y privatización del mismo por parte de los grandes grupos editoriales. 

(1) http://arxiv.org/abs/1204.1351

Lamentablemente la Asociación de Física Argentina no difunde esta protesta, sino, mantiene un silencio displicente propio del status quo que se quiere defender.

Lagrange's equilibrium condition

En esta entrega deduzco la condición de equilibrio de Lagrange para un campo de potencial, que puede o no ser conservativo; es decir univaluado.

Quantum eikonal

En esta entrega encaro el problema de la eikonal cuántica para el caso de la ecuación de Schrödinger en el contexto configuración (1) asumiendo que busco soluciones viajeras (2) resulta la ecuación (5). Esta tiene sentido si la energía mecánica total es mayor a la energía potencial en un punto del espacio. Luego deduzco que forma explícita tiene la eikonal (6) que como se indica en el texto es proporcional a la longitud de camino del rayo. Este detalle produce que la dinámica herede las simetrías del espacio de configuración. Es decir si el espacio tiene simetría esférica, la dinámica lo tendrá.

Zoología de interpretaciones cuánticas

No hay hechos, sino solo interpretaciones: 

Contra el positivismo, que se detiene en los fenómenos: “sólo hay hechos” -yo diría: no, precisamente no hay hechos, sino sólo interpretaciones. 

(Friedrich Nietzsche, Fragmentos Póstumos, Lenguaje y Conocimiento, aforismo 7)

La Eikonal en teoría electromagnética

En esta entrega encaro la aproximación de la eikonal (longitud de onda de grupo muy corta o asíntota ultra violeta) de las ecuaciones electromagnéticas (1) bajo la condición de que las fuentes son lejanas y las soluciones son ondas con polarización definida. Bajo la aproximación de la eikonal independientemente de si las ondas son esféricas, planas, etc... los campos responde a las ecuaciones (3) donde la ecuación de la eikonal es (4), esto permite definir lo que son los frentes de onda y por medio de (6) relacionar la eikonal con la longitud de camino óptico. Entonces los frentes de onda son el conjunto de "rayos" con la misma longitud de camino óptico, y viseversa.

La aproximación de la eikonal permite relacional el electromagnetísmo con la óptica geométrica. 

Quantum Wootters distance

La distancia de Wootters es una distancia en el espacio de las probabilidades entres dos densidades de probabilidad que tienen el mismo número de valores en su variables discretas (1). Esto permite decir cuando dos procesos son equivalentes en probabilidad, pues su distancia es nula, por (2) se puede extender a la cuántica para definir cuando dos estados son equivalentes respecto de una propiedad (3). En el caso de que dicha propiedad sea el operador configuración resulta (4) con lo cual dos soluciones en la esfera de Riemann son equivalentes aún cuando tengan eikonales diferentes.