Mundialmente es conocida (menos en la comunidad científica Argentina)
la protesta y boicot académico en contra de Elsevier por sus discutibles
prácticas tanto económicas como legales en relación con sus "productos
editoriales". Pues bien, no sólo no se ha parado este movimiento, sino
que cada vez se incrementa más la concienciación respecto a los motivos
de dicha acción. Así ocurre, al menos en el seno de la comunidad
matemática, tal como manifiestan en su artículo 'Mathematicians take a
stand', Douglas N. Arnold y Henry Cohn (1). En dicho trabajo estos
autores exponen las razones por las que dicho boicot debe mantenerse.
Además de la política de precios y de comercialización de las revistas,
también resultan muy problemáticas las restricciones legales que impone
la editorial a los autores sobre la difusión de sus propios trabajos
publicados así como los fallos del sistema de revisión por pares y otras
cuestiones éticas.
No sólo se trata de una muy recomendable lectura para comprender el
origen y posterior evolución de esta acción de protesta. Posiblemente lo
más interesante de dicho artículo son las palabras finales que tratan de
vislumbrar un panorama más justo con el trabajo de los investigadores y
más adecuado para el avance del conocimiento. Tal y como lo enfatizan
Arnold y Cohn, 'trabajemos unidos para fomentar las buenas prácticas y
contruir los mejores modelos posibles. El futuro de la publicación en el
ámbito de las matemáticas está en nuestras manos', a lo que añadiría,
que no sólo son las mátemáticas, el resto de las ciencias también
deberían replantearse los modelos de publicación y difusión del
conocimiento a fecha de hoy prácticamente en una situación
cuasi-monopólica de control y privatización del mismo por parte de los
grandes grupos editoriales.
Lamentablemente la Asociación de Física Argentina no difunde esta protesta, sino, mantiene un silencio displicente propio del status quo que se quiere defender.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario