Aseguran que las mujeres tienen más neuronas que los hombres.

Según se publica en el diario el mundo, recientemente se ha descubierto que "El cerebro femenino" tiene 11% más de neuronas en la zona del cerebro dedicada a las emociones y a la memoria. Asegura la doctora Brizendine que las mujeres cuentan con neuronas que permite a las mujeres observar mejor las emociones de otros.
Esto no indica que la mujer sea superior al hombre, pues el cachalote es el mamífero que tiene mayor cantidad de neuronas del mundo animal, y sin embargo no se tienen noticia que un cachalote haya elaborado la teoría general de la relatividad.
Sus conclusiones tienen mucho sentido común para algunos y para otros se acercan a la herejía. No sólo discute las razones biológicas por las que las chicas tienden a jugar con muñecas y no al fútbol, sino que además describe cuáles son los imperativos hormonales por los cuales una adolescente se obsesiona con mandar mensajes por el teléfono móvil o ir de compras.
Además describe las razones neurológicas por las cuales las mujeres piensan menos en el sexo que los hombres y cómo −en su deseo de producir bebés genéticamente superiores− pueden tener más relaciones extramaritales de lo que sus esposos imaginarían. Explica cómo los cambios químicos del cerebro pueden ocasionar que una mujer que ha pasado la menopausia decida llamar a su abogado para gestionar un divorcio en lugar de a un terapeuta de parejas.
Sin embargo cabe destacar que la antropología sociobiológica está llena de teorías reduccionistas acordes con las visiones culturales de sus investigadores y aceptadas por algunos de sus pares. Lo mismo ocurre cuando un sociobiólogo intenta explicar el comportamiento humano por cuestiones meramente fisiológicas entre neuronas, sin tener en cuenta la opinión de los filósofos de la mente y psicólogos.
La arquitectura de Neuman sobre la independencia del hardware y el sofware en computadoras ha permitido a los filósofos de la mente conjeturar la independencia entre la estructura biológica del cerebro y la estructura psicológica de la mente humana.
En conclusión, la doctora Brizendine elabora una tesis sesgada a favorecer su visión feminista y la justifica desde el punto de vista reduccionista de la sociobiología, sin efectuar un estudio más global sobre la condición humana.

LOS MONOS MECANOGRAFOS.

Una crítica frecuente de quienes desconocen la teoría de la evolución consiste en alegar que los procesos aleatorios no pueden producir entidades organizadas o con sentido. Por ejemplo, dicen, una serie de monos golpeando al azar las teclas de una máquina de escribir nunca escribirían "El origen de las especies", ni tan siquiera si los dejamos durante millones de años aporreando las máquinas. La crítica sería válida si la evolución dependiese sólo de procesos al azar. Pero existe un proceso no aleatorio que promueve la adaptación, que selecciona mutaciones y combinaciones de ellas que "tienen sentido". La analogía de los monos sería más apropiada si ocurriera que, primero, cada vez que un mono produjera una combinación de dos o varias letras con sentido, tales palabras fueran seleccionadas y se convirtieran en las teclas de una nueva máquina de escribir. La analogía requiere que al aporrear al azar estas teclas en la nueva máquina de escribir, cada vez que se produjera una combinación de palabras con sentido, la frase resultante se convirtiera de nuevo en una tecla en una nueva máquina de escribir. Y así sucesivamente. Es evidente que, al final, se producirían páginas e incluso capítulos de libros perfectamente inteligibles, aun cuando no fuera a la fuerza El origen de las especies. Esta observación es importante, puesto que la selección no tiene objetivos concretos, de manera que vaya a producir necesariamente ciertos organismos particulares, sino que crea organismos adaptados a su ambiente sin previa especificación de la configuración específica que vayan a tener.
Por supuesto hay que tener en cuenta que en el caso de los monos, que ente arbitra en la selección de palabras con sentido? Esta es una metáfora tramposa que deja cabida al diseño inteligente, aunque luego se contradice respecto de "la selección no tiene objetivos concretos". Eso sería cierto si el único objetivo de la especie es adaptarse al medio, pero no tiene en cuenta "la reproducción sexual". Donde en este caso se sacrifica adaptación por atractivo sexual entre individuos. Por supuesto un análisis reduccionista supondrá que el atractivo sexual es un proceso propio de la selección para elegir individuos más aptos, pero nada más falaz que eso, un claro ejemplo es la jirafa. Donde si fuese por adaptación, es tan especializada que está en gran desventaja respecto de un búfalo en su lucha con el ambiente y depredadores, pero que si se tiene en cuenta el motivo selección sexual de la especie el hecho de tener un cuello largo es un atractivo sexual para las hembras que tiene el cuello un metro más corto que el macho. O el claro ejemplo del pavo real, el macho es tan llamativo que es como ponerse el cartel "comeme", pero se sacrifica adaptar por reproducir.

Preguntar bien evita malos entendidos.

Dado que, como decía Heidegger, el lenguaje es “la casa del ser”, es de suma importancia conocer sus herramientas -la pregunta es una de ellas, “un juego del lenguaje”, diría el filósofo Ludwig Wittgensteint- y sus trampas -una pregunta o una respuesta mal formuladas pueden llevarnos a lugares indeseados-. Tener la habilidad para preguntar y de formular preguntas permite ordenar nuestro pensamiento. El mal uso de la pregunta como discurso indirecto puede generar malentendidos y conflictos de todo tipo.

Millones vieron a la manzana caer, pero sólo Newton se preguntó por qué?

Finite Impulse Response and Infinte Impulse Response Filter.

La serie temporal adquirida desde un experimento es frecuentemente filtrada. En algunos casos, el filtrado los realiza el mismo adquisidor de datos, en otros el mismo experimentador realiza el filtrado por medio de programas dedicados. En cualquier caso se debe tener cuidado al filtrar la serie temporal, pues el filtrado puede modificar la dinámica que a uno le interesa hallar.
Sea la serie temporal de datos {x_i} con i=1 a N tan grande como se requiera, luego un filtro FIR "Finite Impulse Response", se lo puede modelar con la ecuación (1), donde el coeficiente es menor que la unidad. La razón de este nombre se debe a la respuesta del filtro a la señal impulsiva x_i={1, 0, 0, ...} que estará compuesta por una secuencia finita de términos z_i no nulos. En el caso de tender L a infinito se obtiene un IIR "Infinte Impulse Response", se lo puede modelar con la ecuación (2), donde el coeficiente es menor que la unidad. Esta es una versión discreta de un filtro RC pasa bajos. Badii y Politi en 1986 mostraron que el filtrado IIR cambia la dimensión de correlación observada de un atractor, cosa no deseable, en cambio para el filtro FIR existe un teorema matemático que muestra que este filtrado no modifica la dimensión de correlación del atractor observado, siempre y cuando el espacio de reconstrucción o de "embeding" tenga dimensión mayor a la dimensión de correlación del atractor.
El promedio acumulado (3) es un caso particular de una generalización de un filtro FIR lineal. Es de gran utilidad en series temporales para eliminar ruidos numéricos o de rendondeo, pero no es efectivo cunado se quiere eliminar ruido de datos.
Por otro lado los filtros IIR son de utilidad para crear filtros paso de banda numéricos en series temporales donde no interesa el comportamiento caótico del sistema.
La mayor generalización de un filtro FIR es la SVD "Singular Value Decomposition" donde el valor de los coeficientes del polinómio de filtrado se los escoge de forma tal de minimizar la varianza de datos.

Help a scientist who is outside the system.

En estos días donde pude escuchar, por distintos noticieros, a personas del mundo del espectáculo argentino. Donde por ejemplo Fernanda Callejon pensaba organizar una fundación para ayudar a mujeres solteras mayores de 40 año que no podían ser madres. Donde dichas mujeres podrán hacer una inseminación artificial en Estados Unidos, con gastos pagos por dicha fundación. La paternidad es totalmente anónima, pues el esperma proviene de donantes anónimos. Eso permitirá importar a la Argentina una serie de hijos de madres cuya incompetencia para formar pareja será su principal enseñanza.
Después de ver tanta gente en la Argentina con dinero y sin saber que hacer con él. Propongo que lo donen a la investigación científica. Pero acá hay que tener en cuenta una cosa, no tiene sentido donar dinero a la Fundación Antorchas, u otras similares que basan su selección en conceptos similares al C.O.N.I.C.E.T. o a la Agencia de Investigación Científica y Técnica. Donde se alimenta el modelo del científico exitosos y acomodado con el sistema en desmedro de talentos que nunca en su vida recibirán una ayuda económica en sus vidas. Sino a científicos, que tras haberse doctorado y no poder encajar en el sistema, sostienen sus investigaciones con su sueldo de docentes universitarios. Ellos si son verdaderos investigadores con vocación, pues a los problemas cotidianos les suman investigar, asistir a congresos y equiparse sacrificando bienestares para ellos y sus familia que injustamente sufren desdenes a causa de un sistema científico argentino que premia la producción vaciá por encima del conocimiento útil.
Por otro lado los agraciados grupos de investigación en su afán de justificar los gastos, comparan computadoras y equipamiento de primera línea dejando al abandono a equipo útil que puede ser aprovechado por esto verdaderos investigadores de vocación. Por ejemplo me toca presencia como una computadora con micro Alfa y varias Pentium III están abandonada en un cuarto del departamento de física a espera de ser dadas de baja para ser desguazadas. Por suerte algunas fueron "prestadas" a algunos alumnos para hacer un arreglo de cálculo. Pero no he visto acto altruista de donar ese equipo a un científico que está fuera del sistema. Tal vez la razón que puedo especular es los científicos que costean su investigación con su sueldo son un cáncer para el sistema de actual excelencias de investigadores.
Por eso si usted lector es una persona con dinero que desea donar dinero para sentirse mejor o jefe de un grupo de investigación de excelencia con muchos recursos y equipo que no sabe que hacer, done o done me dinero o equipamiento a un científico que está fuera del sistema. No vale que done una 486, sino una Pentium III o superior, que nosotros estaremos bien agradecidos y sabremos dar un mejor uso de dicha dádiva para el bien del país.
Para terminar, para poder hacer competitiva mis investigaciones requiero un monto mínimo de 4000 U$, así podría asistir a congresos extranjeros, comprar equipamiento etc. que permitirá mejorar en un 500% mis condiciones de trabajo. Donde actualmente paso fríos inviernos y calurosos veranos en mi pequeño cuarto al frente de mis libros y computadoras para poder realizar mi tarea de investigación, la cual por ahora la realizo como acto de vocación invirtiendo parte de mi sueldo. Pues como se verá yo también soy un científico fuera del sistema. Si hay algún voluntario, puedo dar más inforamción sobre mi C.B.U. etc. para así hacer efectiva la dádiva.

Sinergia y Conglomerados.

H.J. Ansoff, en su libro Corporate Strategy (1965), dedica todo un capítulo al problema de la sinergia, tratándola como uno de los factores que deben ser tomados en cuanta para un método de decisión estratégica y la describe como una medida de los efectos unidos, identificándola con el efecto:2 + 2 = 5. Con la ayuda de símbolos matemáticos simples, Ansoff busca el significado, desde el punto de vista de administración, del concepto de sinergia.
Algunas acertividades básicas son:

• Se dice que existe sinergia cuando la suma de las partes es diferente del todo.
• Un objeto posee sinergia cuando el examen de una o alguna de sus partes (incluso a cada una de sus partes) en forma aislada, no puede explicar o predecir la conducta del todo.

En general, a la totalidades desprovistas de sinergia se conoce como conglomerados. Los conglomerados es un conjunto de objetos de los cuales abstraemos ciertas características, eliminamos aquellos factores ajenos al estudio y luego observamos el comportamineto de las variables que nos interesan, en donde las posibles relaciones que entre ellos se desarrollan no afectan la conducta de cada una de las partes y es la base del reducionismo. Al conocer que existen objetos que tienen sinergia, es factible eliminar como herremienta de análisis el sistema reduccionista como método de estudio y usar la Teoría General de Sistemas. Terminología atribuída al biólogo austriaco Ludwig von Bertalanffy, quien acuñó la denominación a mediados del siglo XX.

Se puede decir que la palabra sinergia proviene del griego y su traducción literal sería cooperación; no obstante (según la Real Academia Española) se refiere a la acción de dos (o más) causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.

Levenshtein distance

La distancia de Levenshtein es un algoritmo tal que dadas dos cadenas, devuelve un entero que da una idea de la distancia (o parecido) entre ellas. Este entero se calcula contando las transformaciones que es necesario hacer sobre una de estas cadenas para obtener la otra. Estas posibles tranformaciones son:

1. Borrado de un carácter.
2. Inserción de un carácter.
3. Substitución de un carácter por otro.

Por ejemplo, la distancia entre "HOLA" y "TROLA" es 2, ya que hay que hacer 2 operaciones sobre la palabra "HOLA" para obtener "TROLA": substituir la H por una R e insertar una T. Cuanto más corta es la distancia entre las dos cadenas, más parecidas son. Si la distancia es 0, las dos palabras son iguales.
Es útil en programas que determinan cuán similares son dos cadenas de caracteres, como es el caso de los correctores de ortografía. Se le considera una generalización de la distancia de Hamming, que se usa para cadenas de la misma longitud y que solo considera como operación la substitución.