A pesar que hace mucho que no protesto contra las injusticias, una serie de sucesos me hicieron reflexionar sobre mi voluntario silencio. Uno de estos es la renovación de autoridades del departamento de física, en la universidad donde me desempeño. Siempre se sabía con cierta antelación quién sería el candidato a director de departamento, y quienes lo secularían como miembros consejeros. Todo intento de oposición y cambio sería reprimido con la ignorancia en la urna, como fue mi caso en el 2007 donde solo fui votados por 4 personas contra los 25 votos de los privilegiados por un oficialismo de facto. Pero este año a partir de las reelección del Decano la cosa he notado un cambio para legitimar la farsa ante una posible férrea opción por parte del decano a los oficialismos de la ciencia con Cristina, principales opositores políticos a la conducción actual de la facultad. El motivo de tal farsa, que luego detallaré, sea tal vez acallar los rumores de arreglos electorales previos. Farsa esta que ha causado una apatía de tal magnitud que el actual director solo pudo juntar 19 votos de un plantel de más de 50 personas, aunque si bien los consejeros ganadores tuvieron 24 y 25 votos, uno ya se da cuenta quienes lo apoyaron. Pero en que consiste esta farsa? Consiste en dibujar perdedores que nunca se presentaron como candidatos. Con esto se puede disfrazar una una pluralidad ante la "gilada" pero en si está pensada para detener los posibles embates del decano, embates que ya empiezan a sentir sus efectos con la elección del director de escuela. Toda sociedad como cuerpo virtualmente vivo crea sus anticuerpos y adaptaciones de manera tal de preservar su estatus anterior.
Actualizado al 22/7/11. Como predije desoyendo lo votado en la elección del clautro de la ECEN el decano y el consejo elegieron a la persona que querían y no a la votada. Evidentemente porque la votada estaba relacionada a Ciencia con Cristina. Más aún el argumento sobre el cual se justificó esa decisión por parte del la mayoría de consejeros y el decano fue: el consejero docente DXXX adujo que el reclamo de los docentes a poder elegir al director de Escuela, respondía a una lógica de “quintitas”. Creo que está muy tirante la cosa entre el decanato y la ECEN.
Actualizado al 22/7/11. Como predije desoyendo lo votado en la elección del clautro de la ECEN el decano y el consejo elegieron a la persona que querían y no a la votada. Evidentemente porque la votada estaba relacionada a Ciencia con Cristina. Más aún el argumento sobre el cual se justificó esa decisión por parte del la mayoría de consejeros y el decano fue: el consejero docente DXXX adujo que el reclamo de los docentes a poder elegir al director de Escuela, respondía a una lógica de “quintitas”. Creo que está muy tirante la cosa entre el decanato y la ECEN.
