jueves, octubre 31, 2013

Moral teórica, moral práctica y el lamentar cuando uno descubre quienes los falsos moralistas

No hay hechos sino mas bien interpretaciones.




Existe en sociometría un experimento conocido como la habitación de la libertad. En dicha caja hay un sujeto de prueba convive con dos actores que simulan hacer buling verbal con él, y varios sujetos voluntarios que desconocen el mecanismo del experimento (simple ciego) pero se les dicen que deben congraciarse con esos dos actores. Estos actores, en un momento de la convivencia, insulta verbalmente al sujeto de prueba. La respuesta se la puede dividir en dos arquetipos:
Falsos moralista: Estos se suman al buling verbal, y a veces se divierten de una manera sádica, o a veces inventan escusas infantiles para justificar sus actitudes.
Moral sólida: si bien en un momento pueden sumarse en un momento cambian de actitud y se ponen a la defensa del sujeto al cual se lo insulta.
Es decir los primeros va de acuerdo con el chiste "que paliza le dimos entre los cuatro" en cambio los segundos actúan como ese compañero que pone el pecho para decir "metete con alguien de tu tamaño". Cuando era chico sufrí episodios de bulling al ser un gordito tímido por parte de mi compañeros de primaria, pero el destino me permitió verificar que los falsos moralistas terminaron con causas judiciales aunque algunos a pesar de todo como se supieron congraciarse con el poder pudieron zafar y los de moral sólida que no son exitosos en el sentido argento, hoy por hoy son considerados buenas personas.
Más complicado es cuando se trata de gente adulta y si uno interactúa solo en un ámbito reducido, a veces uno se puede engañar o dejarse llevar por su discurso moralista de bar (Moral teoríaca) donde todos son doctos en arreglar el mundo. En cambio poner límites, actuar para defender a una persona abusada o ser buena persona en los hechos y no en la apariencia (Moral práctica) es un bien raro en esta sociedad argenta. Rara vez me ha sucedido errar, al considerar una persona de moral sólida, pero cuando esto me pasa las consecuencias son ataques a mi autoestima que me dejan con una tristeza que por suerte la canalizo en este blog.
Hace poco me he chocado con la realidad de suponer conocer un grupo de personas que asumía de moral sólida pero en realidad son falsos moralistas. A pesar del tiempo que los conozco (no los considero amigos, ya que mi estándar de amistad es muy alto) uno les guardaba cierto aprecio, pero cuando la se dio la oportunidad de que sucediera algo parecido a la habitación de la libertad, es decir bajo condiciones de interacción diferente, mostraron su verdadera personalidad psicópata. Si bien uno puede decir que no es lo mismo el mundo virtual de un second life a la vida real. Muchas veces la imagen que uno interpreta de lo que se lee o escucha por la radio no coincide con la imagen "real" de una relación persona a persona, en realidad es otra interpretación mas, esto se debe a que en la relación persona persona, se miente mas por estar bajo una menor libertad de acción. Pero en la habitación de la libertad se caen todas las caretas. Salvo casos muy especiales no todos son farsantes e interpretan un personaje en dicha habitación, y sacan sus verdaderos YO. Simulaciones de habitaciones de la libertad en el mundo virtual abundan: chat, email, etc. y cuando se da una situación parecida a la del principio, es cuando una conoce bien al que está del otro lado. Por suerte el destino permitió desenmascarar a los Norman Bates con cara de ángeles antes de que fuera demasiado tarde para mi, por supuesto. Lo que lamento es que no habrá mas simposios, pero bueno ese es mi Karma.

miércoles, octubre 30, 2013

Lumpenes modernos como una secuela Kernerista

Los mediocres sólo sobresalen cuando insultan.

A diferencia del término inventado por Karl Marx para referirse a los miserables de su época, que los llamó lumpen, algo que deja la generación de 1990 y 2000, junto con la década perdida en manos de los kerner es a un tipo de perfil psicológico del miserable moderno, el moderno lumpen argentino. Pero como es este personaje: En general es una persona entre 30 y 45 años, que no vivió ninguno de los golpes militares argentinos pero que dicta cátedra como si fuese un sobreviviente del Olimpo. En general empleado público o bancario, pero no es docente docente de escuela pública o privada, ya que es un oportunista amoral. En los noventa cuando era pre-adolecente militaba las ideas del Menemismo, pudo o no haber votado a De la Rua en 1999, pero estuvo en los cacerolazos que lo destituyeron como presidente. Con el advenimiento del kernerismo se hizo un ferviente partidario de pseudo-izquierda nacional y popular. Actualmente repite el discurso único que da el gobierno de CFK, despotrica e insulta de manera ofensiva cualquiera que piense diferente de su modelo de sociedad igualitaria, si uno no pensare como él entonces no pertenece a su sociedad y tiene el mismo rango que un extranjero.
El lumpen argento por algún motivo no controla sus reacciones. Tiene un genio explosivo. Es agresivo, discutidor, dogmático, irresponsable e irracional. Tal vez tenga una disposición hacia la agresión verbal. Hasta su aliento es ofensivo!! Usa la "verdad" como pretexto para el ataque personal. Puede ser que alguien racional lo quiera ayudar cuando agrede con insultos, pero el lumpen argento esta intención no existe, lo que él pretende simplemente es ofenderlo, y lo hace con frases que no ofrecen ningún tipo de duda:

  • Vergaso nacional y popular para los ... !
  • Recién me ordeñé esta... para... !
  • Manga de pu*...
  • LTA... (la tenes adentro...)
  • A seguir chupandola...
  • Te meto el tronco por el cul... pedazo de ...!
  • ... sos un cagón...!
  • etc...

Expresiones así le otorgan patente de corso al lumpen argento para se aproveche de uno. Para entender su conducta, es probable que haya aprendido de alguien muy autoritario y exitoso,,, ejemplos de conductas autoritarias en esta última década abundan. De ahí que esta burrégana criatura crea la que única forma de sobrevivir: imponer sus insultos y descalificaciones.
El lumpen argento juega al puntapié verbal con sus victimas, tratándolas como si fuesen pelotas, el insulto es para él, algo tan efectivo como un arma. Este ofensivo proceder, que en personas normales y racionales ocurre rara vez en la vida, es una pauta diaria y cotidiana en el lumpen argento.

Armas para agrupaciones Kirchneristas

Interesante acotación de un compañero de trabajo... para tener en cuenta ante estos dos años de caída del gobierno Kerner: 

No es novedad: La información existe y hay una denuncia penal presentada contra el RENAR, que esta en el Juzgado de Servini de Cubría donde se presentaron listados del RENAR cruzados con la base de datos del Ministerio de Trabajo, donde personas sin cumplir requisito alguno tenían portacion de Armas y/o tenencias .. Sabiendo que una pistola puede rondar $1000 mas los tramites del RENAR, ¿como hace una persona con un plan de 150 pesos para tener armas? La respuesta es casi obvia: Se la dan por ser parte de las Organizaciones Sociales, que responden al Gobierno. Y obviamente, no sólo existen una cantidad de armas ilegales, sino legales.... A los efectos de ser “milicias popularespara defender a Cristina” ante el avance de la derecha y/o una derrota electoral que la aleje del gobierno.
 

sábado, octubre 05, 2013

Las reuniones de la Asociación de Física son peores cada vez...

Luego de haber participado en la 98º Reunión Nacional de Física, me he puesto a reflexionar que a partir del 2008 (Salvo la Realizada en Rosario en 2009) las reuniones de física son cada ves peores en organización, y en beneficio para los socios. No sólo no dan más viáticos (a partir del 2008) para los que presentan trabajo (salvo para los socios estudiantes de grado, no los de doctorado), so escusa que la mayoría posee el beneficio de algún subsidio, sino que además bajo un infantil argumento de economía, a partir del 2010, sólo se publican los títulos de los trabajos con su autores en el libro de resúmenes. Es decir, no se publica el resumen; cosa inaudita e inédita en el mundo, pues en cualquier otro congreso de cual he participado se hace la publicación completa. Antes se veía mas esfuerzo y dedicación en la organización de los congresos, pero ahora se muestra una dejadez espantosa, más en los dos últimos congresos tanto de Bariloche como de Carlos Paz, aunque debo hacer la salvedad que en congreso de Bariloche esa dejadez es una consecuencia de la falta de participación por parte de la comunidad local, dejando la organización a los estudiantes de grado y a pocos profesores. Espero que la del año que viene que será en Tandil la organización sea mejor, o por lo menos esa es la intención que mostró su responsable en la asamblea de socios.
Parece mentira que con el maltrato cada vez mas creciente por parte de la asociación a los socios, esta tenga cada vez mas socios. Esto es típico de carácter masoquista del investigador científico argentino, que acepta sin cuestionamientos los abusos sobre su persona por parte del CONICET a cambio pertenecer a una institución con un dudoso prestigio internacional.
Al participar este año de la asamblea, en la cual si habían 20 socios de 700 activos era mucho, me he enterado que el subsidio que ofrece el CONICET para viático de los socios debe ser solo destinado a estudiantes de grado, según una directiva del mismo organismo, ya que al haber bonanza económica todos deben tener algún tipo de subsidio,,, What en que pais viven? Me pregunto que pasará dentro de un año o dos cuando la economía entre en un crack estilo el Rodrigazo de 1975,,, que escusa se pondrá? Tal vez para zafar del papelón se empiece a organizar cada dos años, como se debió hacer desde hace mucho tiempo.

miércoles, octubre 02, 2013

My cientific life of Pi



Hace tiempo que no publico en el blog, tal vez debido a como le ocurrió al personaje de la película "life of Pi", Pi Patel, cuando su padre le muestra lo cruel que resulta ser el tigre que tienen en el zoológico, Richard Parker al cuál él consideraba su amigo como si fuese un gato doméstico, su vida pierde sentido y  su existencia transcurre de manera taciturna. Hasta que ocurre el naufragio, que como se explica al final de la película, el tigre representa a él en su lucha por sobrevivir ante el naufragio. Pero esta trivial interpretación se la puede mejorar enunciando que no es solo la lucha por sobrevivir, sino que además es su lucha para buscar de nuevo el sentido a su existencia. El tigre representa sus fantasías personales que le daban sentido a su existencia, donde al final casi afaménico se reencuentra con él mismo antes de llegar a costas Mexicanas. 
Este tipo de desesperanza que causa la pérdida de ganas de investigar es la que uno sufre y que causa que no tenga sentido la vida de científico solipsista que uno ha vivido, pero que en el cruel mundo de la U.N.R. debe recuperar para sobrevivir al igual que en el naufragio. Ya que mostrar desgano, falta de incentivo es usada por otros para desplazarte de tu puesto, ante los falsos estándares de excelencia que los investigadores del CONICET quieren imponer en el departamento de física de Rosario. 
Es interesante el paralelo que he podido elaborar entre esta película y mi situación personal respecto del incentivo a hacer trabajos de investigación. Ya que a diferencia de mis colegas del CONICET, yo me encuentro solo como investigador de la Universidad. Y más que nunca dependo de esas fantasías que lo impulsan a uno a seguir adelante.