Una minoría reaccionaria quiso hacer un golpe de estado contra el director del CONICET

Cuando uno ingresa a lo ahora se convirtió la UBA pabellón 2, luego de 12 años de kishnerismo, (foto inferior) no pude mas que ver una escuela de políticos más que un lugar de estudios para preparar investigadores en física, matemáticas, etc. Se puede ver estudiantes con pañuelos verdes con un pensamiento único como rezan algunos carteles: Los que no estás a favor del aborto son femicidas. Esta falsa dicotomía no deja ningún espacio para pensar diferente. Un católico practicante, evangelista o judío no podrían expresar su descontento pues serían perseguidos por la chusma verde. 

Todo este párrafo previo está para poner en contexto lo que ocurrió el miércoles 19 en la asamblea de la Asociación de Física Argentina, donde un grupo de reaccionarios (mayoría en una asamblea vacía, foto superior) entre los cuales había gente de Rosario, y de la facultad donde trabajo arengando expulsar como socio al director del CONICET (el Dr. Alejandro Hermengildo Ceccatto) y declarar al mismo como persona no grata. Porque en su delirio político es es partícipe necesario de la atroz política de despidos en el CONICET. Los mentores de la propuesta fueron los de la división de Fotónica y Óptica de la AFA, junto con el Dr. Juan Pablo Paz, y el Dr. Fernando Stefani. 

Por suerte al pasar el tiempo y el llamado a moderación por parte del presidente actual de la AFA, los instigadores se dieron cuenta que estaban en minoría que morigeraron sus pretensiones y el bochorno no llegó fue más que una estudiantina de investigadores que trabajan en un ámbito que es el refugio de K.
Me corrijo los partidarios de bochorno triunfaron ver: Pedido de renuncia al presidente de CONICET y al secretario de CTeIP resuelto en la Asamblea General Ordinaria de Socios y Socias de la AFA.

Una vergonzosa vuelta a los 70 en la UN

Hoy cuando me disponía ingresar a la facultad para laburar en mi oficina. Pues como estamos de paro no se dictan clases. Me interrumpen el ingreso alumnos, mejor dicho estudiantes crónicos, del centro de estudiantes pertenecientes al ALDE y la izquierda PO. Que por paradoja del destino, algunos pertenecen a la licenciatura en física, podrán ser alumnos mios. De muy mala manera no solo me interrumpen el paso, sino que no permiten el ingreso de nadie a su puesto de trabajo bajo la escusa "la facultad está tomada". 

Ahora reflexiono que esos alumnos que con sus actitudes patoteriles no permitieron mi ingreso pueden ser los mismos que en un futuro les deba dar clases. No de manera cómoda pues me sentiré que le estoy dando clases a personas violentas y no a alumnos universitarios.

Lenguaje inclusivo para una sociedad de idiotas

Aborto, negocio, y falacias de la posmodernidad

Salvo que ocurra algo raro, en el senado se rechazará el mamaracho que es la ley de aborto aprobada por la cámara de diputados. Una ley impulsada por una minoría verde que responde a fomentar la división de la argentina bajo falacias de falsas dicotomías, como "aborto legal o clandestino", "los que no apoyan la ley están a favor del aborto clandestino", etc.  Pero analicemos que busca esta ley:

• Busca debilitar el apoyo al gobierno de Macri, pues en razón de la verdad, si los verdes ganasen la mayor parte de la clase media que apoyó a Macri en el 2015 y el 2017, estaría desilusionados. No apoyándolo en el 2019. En cambio la mayoría de los verdes nunca votarían a Macri.
• El negocio de las clínicas no confesionales. Como los hospitales públicos son incapaces de realizar abortos bajo condiciones de salud. Estos se harán en clínicas privadas y lo peor pagado por el estado, pues el estado debe pagar el aborto de una chica pudiente cueste lo que cueste.
• El negocio de los fetos. Los fetos no son tratados como cadáveres, sino como residuos patológicos, que puede ser vendidos a la industria farmacéutica. 
• etc.

Ademas comparemos el mamaracho presentado con otra ley similar:



Vamos ahora a los aspectos morales y jurídicos de los abortistas. Para ellos:

• Para las abortistas el feto no es un ser humano, toma derecho a partir del momento que nace. Antes de este es "como si fuera parte del cuerpo de la madre". 
• Para las católicas que apoyan el aborto, son parte de la hipocresía religiosa que ha existido, pero por una cuestión de lógica: No se puede ser católico practicante y estar a favor del aborto. Al mismo nivel de sofisma (lícito en un discurso político) Estoy en contra del aborto por eso pido su legalización. Es como decir estoy en contra de la drogas pero pido su despenalización.
• etc. 

Lo que se busca es ponderar lo derechos de la mujer feminista por encima de cualquier otro derecho, todo un acto fachista.

Dolar, futuro de cambiemos y aborto

Luego de ser aprobada la media sanción de la ley de despenalización del aborto por parte de la cámara de diputado, inmediatamente se produce un incremento descontrolado del dolar y una encuesta publica que si se hicieran las elecciones hoy entre Macri y CFK,, Cristina ganaría con amplia mayoría luego de paquequear su postura en favor del aborto. A pesar de indicar su oposición a la ley por 12 años cuando fue gobierno.
Y es que el tratamiento de la ley de aborto impulsada y casi metida de prepo por el colectivo de mujeres abortistas (de ahora en mas las verdes) no fue gratuito. Con el afán de tener una buena posición en miras de las elecciones del 2015. Los imbéciles del Cambiemos cayeron en la trampa de tratar una ley bajo unos términos que son muy provocadores de grietas sociales. No en vano el kishnerismo pateó la pelota y como servida en bandeja le dejó a cambiemos el trabajo sucio.
Acaso ninguno pensó que los que festejaron ayer en la plaza los votará? Todos los actores que apoyan a esta ley en una encuesta no votarán por Macri, sino por Cristina. Porque piensan que es la corrida mayorista del dolar? Cualquier broker externo se está dando cuenta de la movida, y la trampa que ha caído cambiemos. Sabiendo que a partir del 2019 con el retorno de CFK, el retorno del sepo, la intervención del INDEC, un broker extranjero arriesgaría poner dinero a futuro en Argentina?
Nadie se dio cuenta que las verdes, un colectivo muy agresivo, fachista y autoritario,,, era que cambiemos pague los platos rotos luego del desencanto de los votantes de Macri, que de ahora en más serán votos perdidos por Cambiemos. No en vano Elisa Carrió salió enojada del congreso luego de emitir su voto.
Que triste es ver cuando la miopía de la inexperiencia política te pasa la factura de tu negligencia.

Argentina es un país insoportable

Los fanatismos nos identifican, nos muestran tal cual somos. Queremos que el otro piense como uno, nunca permitimos que tenga sus propios argumentos. Básicamente, porque es uno el que tiene la razón. “¿Cómo vas a pensar de tal o cual manera?”, nos decimos, como si se tratara del fin del mundo. Un apocalipsis que nunca termina de suceder, pero que todo el tiempo está latente. No escuchamos, solo hablamos y hablamos. Siempre con prejuicios y preconceptos que de antemano sabemos que jamás vamos a quitarnos de la cabeza. Sin embargo, solemos decir que nos gusta debatir. Es mentira. Nos gusta imponer ideas, unos a otros. Lo hacemos salvajemente, apelando a la cruda agresión verbal. Está claro: somos argentinos, inventores del dulce de leche, pero también de la maldita “grieta”. Lo antedicho viene a colación del tema aborto, donde una legión de fanáticos intentan imponer/imponerse/imponernos posiciones dogmáticas, de un lado y del otro. No hay manera de discutir de tal manera. Porque el fanático es un tipo “chipeado” de antemano, que cree tener la verdad de su lado y no está dispuesto a escuchar otros argumentos. ¿Sabrán esa manga de sectarios que ni siquiera los científicos se ponen de acuerdo respecto de los puntos centrales de este debate? En lo personal, me hartaron los fundamentalistas del aborto. No los soporto más, y lamento que mis propios conocidos y amigos sean "muestrario" de semejante inconducta. Esperaba mucho más de todos ellos, algo de racionalidad. Lo mínimo acaso. Lejos de concitar mi atención, me provocan terror. Parecen zombis, que se mueven con la pulsión de quien no tiene cerebro. Caminando apenas por reflejo. Repitiendo consignas que, de tanto pronunciarse, parecen vacías.

El 13 no se pelea por el aborto legal, sino por la vieja política

El 13 de Junio de 2018, se debatirá en la cámara de diputados el proyecto de ley para la legalización del derecho a la interrupción del embarazo por parte de la mujer. Pero primero hay que recalcar que no se trata de un proyecto de despenalización como "los pañuelos verdes" intentan insinuar. Es una ley de aborto pergeñada por la misma minoría que con miedo gobernó el país desde el 2003 al 2015. Una ley que es mas una injusticia que un acto de compensación. Si uno lee el proyecto los puntos mas relevantes son:

1. El médico independiente de su creencia no puede negarse a hacer un aborto
2. Una nena de 13 años puede decidir sobre su cuerpo como un adulto
3. Es una ley que favorece la eugenesia y la muerte de bebes si tienen síndrome de down
4. La atención es gratuita cualquiera fuera la condición social

Y otras bestialidades mas que ni en los paices donde el aborto es libre ocurre. Pero si uno averigua ya hay despenalización en Argentina para casos de violación, peligro de vida de la madre o condición social. Además de leyes que no se cumplen sobre educación sexual y reproductiva en los colegios. 

Pero en realidad que se busca con la aprobación de este proyecto, es ridiculizar al gobierno pues muchos de los legisladores que están en contra son de Cambiemos y a los que en el pasado estuvieron en contra de los K. Los periodistas y comunicadores sociales que la foguean en el pasado se beneficiaron con el gobierno de CFK, basta buscar en google para comprobarlo. Elaboran argumentos de falsa dicotomía como aborto legal o clandestino. Desde cuando una persona que está a favor de la vida  y en contra del aborto estaría a favor del aborto clandestino? 

Porque no se promueve que se cumplan las leyes vigentes sobre salud reproductiva en los hospitales? Porque no se promueve a que la mujer que haya abortado, por el motivo que fuere, no sea criminalizada. Porque no se modifica la ley de adopción? Todo está dirigido a eso, a que sea un triunfo del feminismo radical y opositor al gobierno. Por eso el 3 de junio del corriente año la marcha de ni una menos era ni una menos, aborto legal y gratuito, fuera del FMI, fuera Macri.

Con este ansia de triunfo se apela a argumentos que son razonables, pero que son una mascara para ocultar la verdadera intención,  hacer política y ocupar el espacio que deja el peronismo.

Los proyectos de ley de aborto legal son feminazis

En ninguno de los proyectos presentados se establece que las mujeres, deseosas de ser dueñas de su propio cuerpo, como si no fuera así, tengan que contar con el consentimiento del hombre que fecundó el óvulo para abortar. Estamos hablando, obviamente, de los casos en los que se sabe quién es el padre y en los que no son producto del delito de violación, ya que sería ridículo consultar a un violador para abortar.

Pero, en los demás casos, en los que se sabe quién es el padre y el embarazo es producto de una relación consentida, la ley tampoco menciona a los hombres. Es decir, el varón no tiene ningún derecho sobre el embrión que, según estos proyectos feministas, es "propiedad" exclusiva de la mujer. Para ser más claros, una mujer casada bien podría abortar sin siquiera preguntarle a su pareja, que en este asunto no tendría ni voz ni voto.

Ahora bien, si los hombres no van a tener derechos sobre esa vida en gestación, ¿por qué deberían tener obligaciones? Sería legalmente contradictorio. ¿Cómo ser responsables de algo que no les pertenece en absoluto? Suena ilógico que el hombre deba hacerse cargo de algo cuya existencia no depende de él.

El artículo 101 del Código Civil y Comercial de la Nación establece que los padres son los representantes de la persona por nacer. Entonces, el hombre debe tener poder de decisión respecto de algo tan importante como el desarrollo de ese embrión-persona por nacer, ya sea para abortarlo como para que no hacerlo. De lo contrario, no hay igualdad.

Lo bueno es que nuestros legisladores abogados incompetentes con mentalidad femenina. Son ellos los que redactaron y presentaron los proyectos.

Es lamentable cómo los medios de comunicación en Argentina dan mas espacio a las feministas abortistas que a, por ejemplo, agnósticos o ateos pero que no están a favor del aborto o que sea sólo la decisión de la mujer. Es lamentable que todos los argumentos son delirios políticos sin evidencia biológica. Es lamentable suponer que el feto-persona sea equivalente a un tumor canceroso. 

Es lamentable los hombres feministas apoyen proyectos que a la larga les van a cagar la vida como padres. Es lamentable que esto pase en la Argentina. Todo un resabio del retroceso cultural que dejó el Kisnerismo.

HAY QUE LEGALIZAR EL ROBO(ABORTO)

Basta con cambiar Aborto por robo o cualquier cosa penada por la ley para mostrar cuan débil es el argumento de los que están a favor del aborto.

No es que se esté a favor del robo(aborto), para nada, no se está a favor del robo(aborto). Pero si tenemos que estar a favor que se legalice, para que todos los(todas las) que quieran robar(abortar) puedan hacerlo libremente.

La gente no entiende que sea legal o ilegal, el robo(aborto) sigue existiendo, sucede igual. Y un montón de pibes chorros(mujeres pobres) que no tiene la posibilidad de robar(abortar) en buenas condiciones, se exponen a situaciones riesgosas, poniendo en peligro sus vidas pudiendo terminar muertos a balazos por la policía(muertas en lugares clandestinos). Mientras que el ladrón rico, el de guantes blancos,(las mujeres ricas) tiene la posibilidad de robar(abortar) con traje y corbata desde lo alto de su oficina o desde su puesto político que le garantiza seguridad, donde no corre peligro su vida(en hospitales privados con,,,).

Es una cuestión de igualdad. Para que el pobre deje de morir mientras los ricos pueden seguir robando(abortando) sin riesgo por que son ricos.