Viendo varios programas en los canales de difusión científica de Semana Santa, he notado que: ¿nadie se puso a pensar reconstruida de Jesús del santo sudario no corresponde antropológicamante a un judío del siglo primero de nuestra era? Si uno compara las fotos de la imagen, Jesús parece mas un escandinavo que un judío, salvo claro está que ó María ó José no fueran judíos sino nórdicos que se refugiaron en Judea. A veces me pregunto porqué en lugar de basarse en la datación del carbono 14 (la cual se mostró que fue mal hecha en 2006) no se basan en la antropología de la impronta, parece mas bien un ario musculoso más que un carpintero. Desde mi punto de vista, la imagen debe ser de algún romano o bárbaro germánico crucificado, donde se usó su imagen para adaptarla a la visión romana de Dios.
1 comentario:
Tla vez tu comentario seria valido si se tratarse de un hombre ordinario judio, pero no has tenido en cuenta que se trata del hijo de Dios, es decir, Dios mismo hecho hombre...y por consiguiente debe ser de contextura perfecta..el mas perfecto de los seres humanos sin raza ni lengua..
Publicar un comentario